在一项具有重要意义的裁决中，美国地区法官阿米特·梅塔裁定，谷歌在搜索市场的主导地位是非法垄断行为的结果。法官指出，谷歌的行为抑制了竞争与创新，该公司与设备制造商及浏览器的默认搜索协议是其市场主导地位的关键因素。
以下是事件的详细情况：
针对谷歌的案件
经过10周的审理，这一裁决标志着美国司法部的一次重大胜利，司法部在近四年前提起了此案。谷歌已表示计划对这一裁决提出上诉。核心指控是，谷歌在独家交易上投入了数十亿美元，以维持其在搜索引擎市场的主导地位，违反了美国反垄断法。
反垄断法的定义
反托拉斯法旨在通过防止垄断、反竞争行为及其他可能损害消费者或其他企业的活动来促进公平竞争。
在美国，主要法律包括1890年的《谢尔曼反托拉斯法》和1914年的《克莱顿反托拉斯法》，前者禁止垄断和限制贸易的行为，后者处理具体的不公平做法。1914年《联邦贸易委员会法》设立了联邦贸易委员会，以调查和防止不公平竞争。
联邦贸易委员会和司法部的反垄断部门负责执行这些法律。他们会对公司进行调查，并在发现违规行为时采取行动。
美国司法部的立场
美国司法部认为，谷歌与无线运营商、浏览器开发商及设备制造商（尤其是苹果）达成的协议具有反竞争性质。据报道，2021年，谷歌向苹果等公司支付了260多亿美元，使其搜索引擎成为iPhone等设备以及Safari和Mozilla等浏览器的默认选项。
基于搜索的广告是谷歌的主要收入来源，到2022年预计将产生1750亿美元的收入。相比之下，微软的必应销售额约为120亿美元。
谷歌在通用搜索服务市场占有89.2%的份额，而在移动设备上的份额增至94.9%。
谷歌的辩护
谷歌辩称，其主导地位源于其搜索引擎的优质。他们计划对这一裁决提出上诉，称尽管裁决认可了他们搜索引擎的质量，但却限制了他们提供搜索引擎的能力。
区域法院法官的裁决
审判持续了几个月，谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊及其他高管均出庭作证。法官阿米特·梅塔在277页的判决书中称谷歌为“垄断者”，并强调了谷歌与竞争对手相比搜索查询的数量之多。梅塔指出，谷歌在通用搜索服务市场占有89.2%的份额，而在移动设备上，这一份额上升到了94.9%。他的结论是，尽管谷歌违反了反垄断法，但并未产生“反竞争效应”。
这位法官承认，尽管谷歌的搜索引擎被广泛认为是最好的，但这些协议极大地提升了谷歌的市场份额。法官指出，其他搜索引擎，如微软的必应，在没有被谷歌的默认地位所掩盖的情况下，可以占据相当大的市场份额。例如，必应在微软Edge浏览器上占有80%的搜索市场份额。随后，他做出了不利于这家科技巨头的裁决。
美国司法部长梅里克·加兰称这一决定是“美国人民的历史性胜利”，并表示没有公司可以凌驾于法律之上。
影响
在这一裁决后，谷歌母公司Alphabet的股价下跌了4.6%。
法院现在将决定谷歌必须采取的补救措施，这可能包括限制谷歌签订独家协议的能力。
谷歌全球事务总裁肯特·沃克表示，该公司打算对这一决定提起上诉。
促销听最新的歌曲，只有在JioSaavn.com
美国司法部反垄断部门负责人乔纳森·坎特认为，这一裁决将为创新铺平道路，并保护信息获取。与此同时，消费者选择中心批评这一决定是朝着错误方向迈出的一步。
这项裁决是对大型科技公司进行更广泛打击的一部分。美国司法部还有一起针对谷歌的数字广告案悬而未决，美国联邦贸易委员会也对亚马逊和Meta提起了诉讼。
本文来自作者[admin]投稿，不代表石千字画立场，如若转载，请注明出处：https://wap.wangshiqian.com.cn/cskp/202506-1171.html
评论列表（4条）
我是石千字画的签约作者“admin”！
希望本篇文章《解释：谷歌反垄断案》能对你有所帮助！
本站[石千字画]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 在一项具有重要意义的裁决中，美国地区法官阿米特·梅塔裁定，谷歌在搜索市场的主导地位是非法垄断行为的结果。法官指出，谷歌的行为抑制了竞争与创新，该公司与设...